Non-Custody vs Custody 지갑 완벽 비교

암호화폐 지갑을 선택할 때 가장 먼저 마주하는 선택: Non-Custody vs Custody. 이 두 가지는 완전히 다른 목적과 구조를 가지고 있습니다. 한눈에 비교해드립니다.

핵심 차이점

Non-Custody 지갑 상세

작동 방식

Non-Custody 지갑은 Virtual Balance + Account 시스템으로 작동합니다. 고객의 고객(최종 사용자)별로 계정을 생성하고, 계정 생성 시 온체인 주소를 선택적으로 등록할 수 있습니다. 이를 통해 세 가지 서로 다른 작동 모드를 지원합니다.

언제 사용?

• 게임에서 플레이어들에게 보상을 대량으로 지급해야 할 때 가장 효과적입니다.
• NFT 리워드를 수천 명의 참가자에게 대량으로 지급할 때 적합합니다.
• ICO나 토큰 발행 프로젝트에서 투자자들에게 토큰을 배포하는 용도로 활용할 수 있습니다.
• 메타버스 플랫폼에서 유저들에게 리워드를 실시간으로 지급하는 시스템에 최적화되어 있습니다.
• 대규모 마케팅 프로모션에서 참여자들에게 보상을 즉시 지급하고 싶을 때 유용합니다.

장점

• 규제 리스크 최소화: 고객 자산을 집금하지 않아 금융 규제 대상 아님
• 빠른 처리: 다중 승인 불필요, API로 즉시 처리
• 무제한 확장: 사용자 수 무제한, 트랜잭션 무제한
• 저렴한 비용: 월 ₩99,000 (무제한 사용)

단점

• 대량 자산 보관 부적합: 수백억 원 보관에는 Custody가 더 안전
• 거버넌스 약함: 다중 승인 같은 내부 통제 시스템 없음

Custody 지갑 상세

작동 방식

Custody 지갑은 두 가지 독립적인 보안 레이어로 작동합니다:암호학적 키 분산 (MPC)과 비즈니스 정책 (승인 워크플로우)입니다.

메인 콜드월렛: 0xAAAA...BBBB
 ├─ Key Share 1: Walits 서버 (AWS KMS)
 ├─ Key Share 2: 고객사 서버 (자체 관리)
 └─ Key Share 3: 백업 (오프라인 하드웨어 지갑)

✓ 3개 중 2개로 서명 가능
✓ 1개 분실해도 복구 가능
✓ 해커가 1개만 탈취해도 무용지물

출금 요청: 1억 원 출금
 ↓
CEO 로그인 → MFA 인증 → 승인 ✓
 ↓
CFO 로그인 → MFA 인증 → 승인 ✓
 ↓
백엔드 정책 엔진: 2-of-2 승인 완료 확인
 ↓
MPC 서명 시작 (Key Share 1 + Key Share 2)
 ↓
트랜잭션 실행 → 블록체인 전송

✓ 인증 + MFA 기반
✓ 금액별 승인 규칙 설정 가능
✓ 완벽한 감사 추적

언제 사용?

Custody 지갑은 크게 두 가지 시나리오에서 필수적입니다: 타인의 자산을 위탁 관리하는 수탁 비즈니스와암호화폐로 재무를 운영하는 일반 기업입니다.

장점

• 최고 수준 보안: MPC 2-of-3로 단일 실패점 제거
• 강력한 거버넌스: 금액별 승인 규칙, 다중 승인 워크플로우
• 완벽한 감사 추적: 모든 거래 이력, 승인 기록 저장
• 컴플라이언스: 금융기관급 규제 대응

단점

• 높은 비용: 월 ₩550,000
• 느린 처리: 다중 승인 필요로 즉시 실행 불가
• 규제 대상: 고객 자산 보관으로 금융 규제 적용

시나리오별 선택 가이드

비용 비교

결론

핵심 질문 하나로 결정하세요:

• 대량 지급이나 배포가 주요 목적이라면: Non-Custody 지갑을 선택하시는 것이 가장 효율적입니다. 게임 보상, NFT 리워드 지급, ICO 토큰 배포 등에 최적화되어 있습니다.
• 대량 자산의 안전한 보관이 주요 목적이라면: Custody 지갑을 선택하시는 것이 권장됩니다. 거래소 운영, 기업 재무 관리, 기관 투자자의 자산 보관 등에 적합합니다.